Interstellar

1) Partiamo dall'inizio, un virus che colpisce tutte le piante in generale del pianeta e si diffonde in tutto il pianeta, ma dai, manco l'ebola. Non parliamo poi del fatto che non fanno nulla al riguardo se non cavarsela con "quelle che ci sono per adesso". Poi comunque la gente di tutto il mondo è diventata ignorante? presumo siano passati diversi anni dal 2015 ma in giro si vedono solo catapecchie e gente che porta i stessi vestiti dall'inizio del film fino alla fine quando sono passati più di 50 anni, dai. Poi, che non servono gli ingegneri? stiamo scherzando? ecco perchè hanno ancora quelle catapecchie; dio bono gli entra la sabbia in casa, studiare edifici consoni all'ambiente? no dai, abbiamo i robot ma ci piace la sabbia in casa, la usiamo anche per pulire i piatti. E questo è solo l'inizio del film.
2) Una civiltà aliena o terrestre molto sviluppata ( e dire molto è poco, aprire un Worm Hole non è cosa da poco, essi esistono ma a livello quantico, per aprirne uno abbastanza da farci passare un veicolo ci vorrebbe più energi di quanta ne pruduce la nostra galassia, ma ok) che cerca di aiutarci, ok; ma sono anche sadici, possono aprire dove voglio un wormhole e lo aprono proprio vicino a Saturno, si dai, che sarà mai.
3) Che poi nel film dicono che ci mettono 2 anni per arrivare fino a Saturno, eh beh, 'sti cazzi, ci abbiamo messo 3 giorni per la Luna e per Marte ci metteremo almeno 8/9 mesi e sono praticamente attaccati a noi, ma Saturno, 10 anni, ci vogliono minimo 10 anni, figuriamoci 2 senza nessun tipo di propulsione, ne a combustione ne a vele solari, certo, ok. lasciamo perdere il fatto che saturno sarebbe andato distrutto da un wormhole così vicino, ma che cazzo di tecnologia hanno gli umani per viaggiare attraverso un wormhole? hanno la tecnologia per attraversare l'iperspazio ma sulla terra sembrano tornati negli anni 90 ma con i robot? ooook. Arrivano vicino a questo sistema governato da un buco nero giovane ( si, da quello che si è visto era giovane ) d'aspetto era ok, mai visto in un film un buco nero così realistico, aveva pure i fotoni in orbita come un vero buco nero.
4) Però.. volevano stabilirsi su dei pianeti orbitanti attorno un buco nero? ma scherziamo? è un corpo celeste stabile quanto una sedia che sta in piedi su una gamba rotta. Cioè, ogni volta che un oggetto viene "mangiato" da un buco nero ( e succede spesso, e non dico pianeti, stelle ecc..., anche sono asteroidi, meteoriti ) spara una tale quantità di Raggi X che distruggerebbe ogni forma di vita ._.
5) I 2 pianeti visitati ( che poi, non serviva scendere a far analisi sul posto e perdere anni inutilmente, per le analisi che hanno dovuto fare bastava orbitare attorno ad essi, ma ok di nuovo ) erano circa credibili, cioè, si il pianeta con le onde così alte vicino ad un buco nero ci può stare, sarebbe la gravità del buco nero a formare quelle onde altissime con un "effetto" marea. Però durerebbe veramente poco, l'atmosfera del pianeta svanirebbe dopo pochi anni a causa delle onde alte che per attrito con l'aria farebbero evaporare tutto. Il secondo sarebbe credibile se conoscessimo esattamente la composizione delle nuvole solide e sarebbe anche da vedere "sotto di loro" troppi pochi dati. Ah sì, il fatto che per staccarsi dalla terra usino un classico razzo mentre dal pianeta acquatico usano una tecnologia magggica per volare via alla Star Wars.

Ora vado a lavorare, dopo torno a finire questo discorso che è solo l'inizio ._.

Intuitivamente, un pianeta che orbita intorno a un buco nero è vivibile: il disco di accrescimento da milioni di gradi che illumina e riscalda. Se l'intuito non basta, c'è Kip Thorne che spiega come funziona la cosa: «Il 20% della massa del buco è costituito da energia immagazzinata nel vortice spaziale esterno, ma prossimo, all'orizzonte [degli eventi]. Questa energia è 10.000 volte superiore a quella che il Sole irradierà sotto forma di luce e di calore in tutta la sua esistenza! E poiché si trova al di fuori dell'orizzonte, può essere sfruttata». K. Thorne, Buchi neri e salti temporali, Castelvecchi, Roma 2013, p. 49.

Rivisto e… quasi tutte le critiche sono un mare di cazzate colossali!!

Info Dumb. In realta’ rivedendolo non ce ne sono di particolari. Quello del worm hole sferico e’ gestito bene (proprio con un “ma sei scemo?”)

Da dove prendono luce e calore questi pianeti? dal disco di accrescimento, come gfia’ detto. Basta un minimo di conoscenza di astronomia per porsi la domanda opposta: “Non dovrebebro ricevere troppa energia?”

La tremenda gravità del buco nero dovrebbe uccidere Cooper. NO! non confondiamo le cose. Il limite della spaghettificazione (che dipende dalle forze mareali) varia in maniera differente dal raggio di Schwarzschild (collegato a velocita’ di fuga, ergo energia), infatti mentre per un BH poco massiccio il limite della spag. e’ esterno al Rs, in uno molto messiccio come Gargantua e’ interno!

Il pianeta di Miller dovrebbe essere talmente vicino al buco nero da essere disintegrato. vedi sopra: non confondiamo le formule. In approssimazione newtoniana le forze mareali vanno col cubo della distanza, per esempio (ragion per cui giriamo attorno al Sole, ma le maree sono causate al 66% dalla Luna).

Onde mareali sul pianeta di Miller ma la presenza di un buco nero annullerebbe ogni movimento di acqua. In realta’ proprio l’opposto: di certo ci sono forze mareali (che non sono la unica cosa che causa onde di marea: sulla Terra la variazione massima dovrebbe essere di 1m circa, il resto e’ amplicifazione per effetti di fluidodinamica).

un disco di accrescimento che a causa delle forze in gioco dovrebbe avere la temperatura di milioni di gradi. No, come da formule qui http://www-astro.physics.ox.ac.uk/~podsi/_solutions_bonn.pdf la temperatura massima va sui 10^5, ma poi e’ da vedere se realmente li raggiunge, visto che il disco sembra poco esteso

Cooper esce senza un graffio fluttuando intorno a Saturno. Ma quindi è anche andato attraverso il wormhole? Ma lo avete guardato il film???? si vede chiaramente che alla fine passa dentro al WH e infatti stringe la mano a Brand! Il WH non era vicino al BH, ma questo in 3D nulla vieta che gli umani del futuro abbiano costruito una deviazione

Cooper si materializza in mezzo al nulla dalle parti di Saturno per poi essere miracolosamente salvato da una nave spaziale. E che c’e’ di strano? Gli umani del futuro sapevano esattamente dove e quando farlo arrivare la’. Sarebbe come criticare che in Ritorno al Futuro Martin arriva nel passato proprio nel giorno che Doc aveva avuto l’intuizione del Flusso Canalizzatore: e’ esattamente la data fissata per viaggiare

come fa la figlia a sapere che Brand è viva. Magari hanno analizzato i dati di Tars, per esempio? O gli esploratori che hanno trovato Cooper stanno gia’ esplorando l’altro lato?

il razzo per lasciare la terra Gia detto: perche’ consumare carburante se puoi farti mandare in orbita da un altro mezzo? Ci sono razzi per mandare in orbita satelliti che partono da aerei appunto per essere piu’ leggeri. E poi anche sul pianeta di Mann vanno e tornano senza razzo.

Il buco nero dovrebbe risucchiare tutto. PALLE! Picchiate chiunque continui a dire questa cavolata colosale. La gravita’ e’ determinata dalla massa che c’e’ nella sfera centrata sul centro di massa e arriva fino a te e dalla distanza da questo centro di massa. Poi come sia concentrata cambia nulla (diverso il come e’ distribuita, ma supponiamo simmetria radiale). La densita’ dell’oggetto non influisce la gravita’ generata

Cooper cade nel buco nero ma alla fine non c’e’ stat la dilatazione aggiuntiva del tempo. Di nuovo: ma lo avete visto il film?? Vi e’ scappata la parte in cui Cooper saltella nel tempo a lasciare messaggi, anche a lui stesso ergo in istanti ben prima che pure facesse con Brand il primo fly-by col BH? E che poi nel WH incontra la spedizione di 70 anni prima?

Perche’ andare deve c’e’ il BH? Lo dicono: e’ il sistema piu’ promettente con 3 candidati. Oltre al fatto che serviva recuperare dei dati scientifici sopra il BH per poter muoversi

il buco nero in pochi anni si risucchia il sistema solare Basta con questa cavolate sparate da gente che sa nulla di fisica! oltre al fatto che “pochi anni” dal punto di vista astronomico e’ qualcosa come minimo 10^3-4

Amore. Solo per giustificare che il rapporto afettivo tra padre e figlia avrebbe permesso che Murphy si mettesse a guardare l’orologio e lui a usarlo per trasmettere. “Perche’ glielo regalai io” Banle, tutto qui Trattiamo sempre come reliquie i regali dei nostri cari

Ora ho sonno. a domani